（2016）豫09民终272号

合法的借贷关系受法律保护，范县黄河兴业小额贷款有限公司与李振国、高进广、李长喜签订的借款担保合同合法有效。范县黄河兴业小额贷款有限公司履行了出借义务，依法享有要求李振国、高进广、李长喜返还借款本息、承担担保责任的权利，诉请李振国偿还借款本息，被告高广进、李长喜承担连带担保责任的诉讼请求，依法应当予以支持。李振国、高进广、李长喜辩称范县黄河兴业小额贷款有限公司要求李振国在借款当日支付利息10，500元属于从借款本金中预先扣除了利息与事实不符，李振国在收到足额的借款后又向范县黄河兴业小额贷款有限公司支付利息的行为，不能认定是范县黄河兴业小额贷款有限公司预扣利息的行为，李振国、高进广、李长喜的该项主张不予采纳。李振国辩称依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，范县黄河兴业小额贷款有限公司收取的利息超过了规定的年利率36%应当返还，因本案的审理不符合适用该司法解释的条件，不予采纳，本案应当适用当时的法律规定，当事人约定的利率超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法不予保护。高广进、李长喜辩称其保证期间是6个月，与担保合同第二条注明的二年担保期间不符，不予采纳，尽管该条款的表述有语法错

合法的借贷关系受法律保护，范县黄河兴业小额贷款有限公司与李振国、高进广、李长喜签订的借款担保合同合法有效。范县黄河兴业小额贷款有限公司履行了出借义务，依法享有要求李振国、高进广、李长喜返还借款本息、承担担保责任的权利，诉请李振国偿还借款本息，被告高广进、李长喜承担连带担保责任的诉讼请求，依法应当予以支持。李振国、高进广、李长喜辩称范县黄河兴业小额贷款有限公司要求李振国在借款当日支付利息10，500元属于从借款本金中预先扣除了利息与事实不符，李振国在收到足额的借款后又向范县黄河兴业小额贷款有限公司支付利息的行为，不能认定是范县黄河兴业小额贷款有限公司预扣利息的行为，李振国、高进广、李长喜的该项主

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终272号上诉人（原审被告）：李振国，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：骆启超，范县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范县黄河兴业小额贷款有限公司。住所地，河南省范县新区德政街中段路北。法定代表人：郑继春，该公司经理。委托代理人：万德海，该公司员工原审被告：高广进，男，1969年6月2日出生，汉……