（2016）粤03行终436号

天龙成运动器材（深圳）有限公司开庭时否认徐志宗是其员工，且否认向市社保局申请过工伤认定，并申请对《工伤认定申请表》中的盖章和签字进行鉴定。针对天龙成运动器材（深圳）有限公司上述主张，市社保局补交中国工商银行深圳分行电子回单、以及证人覃某、张某，徐志宗的社保清单。其中，中国工商银行深圳分行电子回单显示天龙成运动器材（深圳）有限公司为徐志宗向深圳仁安医院缴纳了医药费16622.55元。张某的社保清单显示在本案徐志宗受伤期间，张某的社保缴交单位为本案天龙成运动器材（深圳）有限公司。此外针对天龙成运动器材（深圳）有限公司上述主张徐志宗也补充提交了深圳农村商业银行活期对账单、以及深圳仁安医院住院费用表。上述深圳农村商业银行活期对账单显示在徐志宗受伤期间其工资是由谢金生发放，而余其贵（与天龙成运动器材（深圳）有限公司法定代表人同名）也在2015年11月9日为徐志宗发放了工资。深圳仁安医院住院费用表显示徐志宗的住院总金额为16622.55元。原审法院认为，天龙成运动器材（深圳）有限公司在庭审时否认徐志宗是其员工，但是天龙成运动器材（深圳）有限公司在诉状中却称“徐志宗该天晚上并未上班，并非该岗位员工，

天龙成运动器材（深圳）有限公司开庭时否认徐志宗是其员工，且否认向市社保局申请过工伤认定，并申请对《工伤认定申请表》中的盖章和签字进行鉴定。针对天龙成运动器材（深圳）有限公司上述主张，市社保局补交中国工商银行深圳分行电子回单、以及证人覃某、张某，徐志宗的社保清单。其中，中国工商银行深圳分行电子回单显示天龙成运动器材（深圳）有限公司为徐志宗向深圳仁安医院缴纳了医药费16622.55元。张某的社保清单显示在本案徐志宗受伤期间，张某的社保缴交单位为本案天龙成运动器材（深圳）有限公司。此外针对天龙成运动器材（深圳）有限公司上述主张徐志宗也补充提交了深圳农村商业银行活期对账单、以及深圳仁安医院住院费用表。

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终436号上诉人（原审原告）：天龙成运动器材（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乐园路88号C栋。法定代表人：余其贵，系该公司总经理。委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人力资源和社会保障局，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人：王卫，系该局局长。委托代理人：邝德，……