申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁01民特63号

一、关于申请人聊城市东昌府区盛和食品有限公司提出的仲裁程序违反法定程序的理由。首先，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四款规定，当事人下落不明或者以本规则规定的送达方式无法送达的，适用公告送达。仲裁送达时，申请人聊城市东昌府区盛和食品有限公司的工商注册地已经拆迁，申请人在《葡萄酒整桶销售合同书》中确认的住所并非其实际办公地点，合同中的联系电话也已经变更。申请人也未按合同约定将地址与联系方式的变更情况通知被申请人。因此，济南仲裁委员会在无法获知申请人实际办公地点和联系方式的情况下适用公告送达并不违反仲裁规则的规定。其次，《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十条第三款规定，笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。本案中仲裁庭开庭笔录中没有仲裁员及记录人员的签名，虽然该情形违反了仲裁规则的规定，但申请人并未提供证据证明该情形可能影响案件的正确裁决。因此，对申请人的该项理由，本院不予支持。二、关于申请人聊城市东昌府区盛和食品有限公司提出的仲裁裁决认定事实错误的理由。聊城市东昌府区盛和食品有限公司称，其已经履行完《葡萄酒整桶销售合同书》中的义务，不存在违约的情形，仲裁裁决认定申请人构成

一、关于申请人聊城市东昌府区盛和食品有限公司提出的仲裁程序违反法定程序的理由。首先，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四款规定，当事人下落不明或者以本规则规定的送达方式无法送达的，适用公告送达。仲裁送达时，申请人聊城市东昌府区盛和食品有限公司的工商注册地已经拆迁，申请人在《葡萄酒整桶销售合同书》中确认的住所并非其实际办公地点，合同中的联系电话也已经变更。申请人也未按合同约定将地址与联系方式的变更情况通知被申请人。因此，济南仲裁委员会在无法获知申请人实际办公地点和联系方式的情况下适用公告送达并不违反仲裁规则的规定。其次，《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十条第三款规定，笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民特63号申请人：聊城市东昌府区盛和食品有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：金学芹，总经理。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：济南汇中新实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉……