买卖合同纠纷 （2021）黑04民终507号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人谢重阳通过王平为黑龙江省勇铭建筑工程有限公司承建工程送中砂，根据上诉人谢重阳的陈述以及黑龙江省勇铭建筑工程有限公司出具的核算情况，本案应为买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有明确约定，黑龙江省勇铭建筑工程有限公司在该买卖合同中有给付货币的合同义务，上诉人谢重阳在本案中属于接收货币一方。故上诉人谢重阳住所地为合同履行地，一审法院裁定不予受理不当。综上，上诉人谢重阳上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人谢重阳通过王平为黑龙江省勇铭建筑工程有限公司承建工程送中砂，根据上
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终507号上诉人（一审起诉人）：谢重阳，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人谢重阳因与黑龙江省勇铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢重阳上诉请求：请求撤销（2021）黑0403民初63……