民间借贷纠纷 （2021）闽02民终491号

本案系民间借贷纠纷。虽原告林春芳、林晓娜与被告志裕公司签定《投资合作协议》，但从《投资合作协议》中设定“甲方向乙方‘年冶炼11万吨废杂铜项目’投资100万元，该笔投资转入时间约定为乙方生产工厂在安装好生产设施后转入，按项目总投资5000万元的投资比例分红，不承担经营亏损风险，乙方年保证保底分红该公司年总营业额利润2%给甲方，保底年分红为人民币30万元整，乙方超出保底分红营业额的利润时乙方应按比例足额补分红予甲方”的保底条款来看，因预先设定利息，出资主体享有固定的回报或者收益，并不承担经营亏损的风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，不符合合作投资的基本特征，而符合借贷法律关系的特征。且原告并未实际参与企业经营管理，也没有列入股东名册或签定入伙协议，因而就投资款而言，名为投资实为借贷，应认定为民间借贷关系。此外，在本案审理过程中，原被告均认为双方形成民间借贷关系。因此，一审法院认定原被告之间形成民间借贷法律关系，并还原其民间借贷法律关系进行审理。 原被告签订《投资合作协议》后，两原告依约支付借款共计750000元给志裕公司，已履行付款义务。被告确认收到两原告的上述借款本金，并同意

本案系民间借贷纠纷。虽原告林春芳、林晓娜与被告志裕公司签定《投资合作协议》，但从《投资合作协议》中设定“甲方向乙方‘年冶炼11万吨废杂铜项目’投资100万元，该笔投资转入时间约定为乙方生产工厂在安装好生产设施后转入，按项目总投资5000万元的投资比例分红，不承担经营亏损风险，乙方年保证保底分红该公司年总营业额利润2%给甲方，保底年分红为人民币30万元整，乙方超出保底分红营业额的利润时乙方应按比例足额补分红予甲方”的保底条款来看，因预先设定利息，出资主体享有固定的回报或者收益，并不承担经营亏损的风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，不符合合作投资的基本特征，而符合借贷法律关系的特征。且

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终491号 上诉人（原审被告）：上杭县志裕铜业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县蛟洋镇蛟洋工业区坪埔小区A4地段。 法定代表人：陈征峰，经理。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭生虎，福建博益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 ……