民间借贷纠纷 （2017）皖11民373号

根据夏庆昌、李海燕的诉辩主张以及庭审中双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、本案25万元债权是否事实存在；二、本案25万元是否为徐彬、李海燕的共同债务。第一、夏庆昌当庭提交了借条原件，李海燕辩称借款是否已交付夏庆昌未提供证据证明。根据交易习惯，借款未交付徐彬不可能出具借条，若徐彬未收到借款或已还款，均应收回借条原件，因此对该辩称一审法院不予采信。第二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。李海燕与徐彬两人都有稳定的工作，李海燕在卫生监督所工作，徐彬在建设银行工作，无时间从事其他营利活动，不需要大笔资金从事生产经营活动。从本案查明的事实来看，徐彬购买的天森国际花都住房也只交了首付款

根据夏庆昌、李海燕的诉辩主张以及庭审中双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、本案25万元债权是否事实存在；二、本案25万元是否为徐彬、李海燕的共同债务。第一、夏庆昌当庭提交了借条原件，李海燕辩称借款是否已交付夏庆昌未提供证据证明。根据交易习惯，借款未交付徐彬不可能出具借条，若徐彬未收到借款或已还款，均应收回借条原件，因此对该辩称一审法院不予采信。第二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻

会签：拟稿：夏根2017/3/28安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民373号上诉人（原审原告）：夏庆昌,男,1969年2月2日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1975年7……