民间借贷纠纷 （2014）昌中民一终字第698号

关于争议焦点1，首先，根据2008年12月11日张桂荣给赵多胜出具的借条可以看出，借条上虽写明收款人是益丰公司张桂荣，但并未加盖昌吉市益丰种苗有限责任公司的公章，同时张桂荣作为公司出纳，应当知晓公司向他人借款时应当履行的财务手续，现该借条中除了有张桂荣的签字外，并无其他文字或印章证实该借款是公司所借；其次，虽然公司出具证明证实张桂荣出具借条系履行职务行为，但并未提交该200000元借款进入公司帐户的相关证据，且张桂荣和昌吉市益丰种苗有限责任公司的法定代表人是夫妻，存在利害关系，不能仅以昌吉市益丰种苗有限责任公司在诉讼中出具的证明来认定借款主体系公司。故本案200000元借款应当认定为张桂荣的个人借款，原审第三人昌吉市益丰种苗有限责任公司在本案中不承担责任。关于争议焦点2，张桂荣作为该200000元的借款主体，其并未提交证据证实已将借款还清，虽然昌吉市益丰种苗有限责任公司提供了史祥记向赵多胜转款210000元的凭证，但该转款与张桂荣无关，且史祥记在一审中也认可其与赵多胜存在多年经济往来，故不能以史祥记给赵多胜的转款来认定张桂荣已偿还完借款，张桂荣应对200000元借款承担还款责任。关于争

关于争议焦点1，首先，根据2008年12月11日张桂荣给赵多胜出具的借条可以看出，借条上虽写明收款人是益丰公司张桂荣，但并未加盖昌吉市益丰种苗有限责任公司的公章，同时张桂荣作为公司出纳，应当知晓公司向他人借款时应当履行的财务手续，现该借条中除了有张桂荣的签字外，并无其他文字或印章证实该借款是公司所借；其次，虽然公司出具证明证实张桂荣出具借条系履行职务行为，但并未提交该200000元借款进入公司帐户的相关证据，且张桂荣和昌吉市益丰种苗有限责任公司的法定代表人是夫妻，存在利害关系，不能仅以昌吉市益丰种苗有限责任公司在诉讼中出具的证明来认定借款主体系公司。故本案200000元借款应当认定为张桂荣的个

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第698号上诉人（原审原告）：赵多胜委托代理人：何翔，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂荣委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。原审第三人：昌吉市益丰种苗有限责任公司。法定代表人：杨继林委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人赵多胜因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第0……