买卖合同纠纷 （2016）辽02民终387号

本案中宏财流动摊原审起诉时主张双方存在买卖合同关系，所送货物由双兴公司的会计孙文霖签收，但原审法院对孙文霖是否是双兴公司的员工部分的事实未予查明，本案应当发回重审。重审时，应当查明双方是否存在买卖合同关系、孙文霖签收货物的身份。还应当审查双方如何履行的买卖合同，宏财流动摊主张双兴公司已经付款150余万元，而双兴公司对此予以否认，重审时亦应当查明流动摊收到的货款为何人所付，并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第03810号民事判决书；二、本案发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费6646元，本院不予收取，退还上诉人大连双兴现代农业发展有限公司。审判长　　王丽明审判员　　宁　宁审判员　　王慧莹二〇一六年四月十五日书记员　　黄月妍 关注

本案中宏财流动摊原审起诉时主张双方存在买卖合同关系，所送货物由双兴公司的会计孙文霖签收，但原审法院对孙文霖是否是双兴公司的员工部分的事实未予查明，本案应当发回重审。重审时，应当查明双方是否存在买卖合同关系、孙文霖签收货物的身份。还应当审查双方如何履行的买卖合同，宏财流动摊主张双兴公司已经付款150余万元，而双兴公司对此予以否认，重审时亦应当查明流动摊收到的货款为何人所付，并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第03810号民事判决书；二、本案发回庄河市

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终387号上诉人（原审被告）：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘双，经理。委托代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊，经营场所庄河市境内流动。经营者：孙洪财，男，汉族，1964年3月17日出生，汉族，庄河市……