民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6830号

本案事实不清。本案原审原告单联煜依据其与潘义湖、蒋惠杰、潘宏海签订的以房抵款协议书提起诉讼。该协议中约定单联煜于2015年5月29日出借100万元、2016年4月5日出借35万元、2016年4月15日出借20万元、2016年6月14日出借50万元，合计本金205万元。但其提供的银行转款明细中并没有2016年6月14日出借50万元的记录。单联煜在二审中陈述以房抵款协议书中2016年6月14日出借的50万元，实际上是2014年7月22日出借的。根据单联煜的上述陈述，本案以房抵款协议书的基础事实发生了变化，双方借款及欠款的数额应根据双方出借及还款的数额确定。根据单联煜提供的本利偿还明细表记载，单联煜均是依照月利率3%计算利息，并以此利率计算本息为2587876元。根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现单联煜以月息3%计算利息，并主张本金及利息合计260万元不应得到支持。一审法院未查清双方出借及还款的数额以及利息是多少

本案事实不清。本案原审原告单联煜依据其与潘义湖、蒋惠杰、潘宏海签订的以房抵款协议书提起诉讼。该协议中约定单联煜于2015年5月29日出借100万元、2016年4月5日出借35万元、2016年4月15日出借20万元、2016年6月14日出借50万元，合计本金205万元。但其提供的银行转款明细中并没有2016年6月14日出借50万元的记录。单联煜在二审中陈述以房抵款协议书中2016年6月14日出借的50万元，实际上是2014年7月22日出借的。根据单联煜的上述陈述，本案以房抵款协议书的基础事实发生了变化，双方借款及欠款的数额应根据双方出借及还款的数额确定。根据单联煜提供的本利偿还明细表记载，单联煜

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6830号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘义湖，男，1960年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：蒋惠杰，女，1962年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：麻斯文、李猛，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：单联煜，男，1980年10月23日出生，汉族，住大连市……