故意伤害 （2017）冀07刑终190号

被告人陆瑞海非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与本案中相关证据相矛盾，其在侦查阶段的供述与辩解与被害人陈述、证人王某1、刘某2证言相互印证，故对被告人当庭供述与辩解不予采信。辩护人提出被告人不具有主观伤害的故意，被害人是盲人不可能主动伤害他人，被害人面部的伤是双方在抢夺铁锹过程中造成的误伤，被告人拿铁锹不是为了打架而准备的，所以被告人不构成故意伤害罪的主张。根据被告人陆瑞海在侦查阶段的供述与辩解、证人王某1证言以及被害人刘某1陈述，本案的发生的前提是被告人陆瑞海与被害人刘某1因为土地发生争执，在争执过程中发生了被害人受伤的结果，结合本案其他相关证据，被害人最终受到伤害的结果与被告人陆瑞海的行为之间存在因果关系。在本案中无论是谁先对对方进行伤害，斗殴中的双方均无正当防卫之说，在没有违法阻却事由的情况下，被告人陆瑞海作为一名完全刑事行为能力人，明知其用铁锹还击亦或是在双方争抢的过程中可能造成他人人身伤害的结果，而希望、追求亦或是放任这种结果的发生，均能认定被告人在主观上存在故意，并不因为

被告人陆瑞海非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与本案中相关证据相矛盾，其在侦查阶段的供述与辩解与被害人陈述、证人王某1、刘某2证言相互印证，故对被告人当庭供述与辩解不予采信。辩护人提出被告人不具有主观伤害的故意，被害人是盲人不可能主动伤害他人，被害人面部的伤是双方在抢夺铁锹过程中造成的误伤，被告人拿铁锹不是为了打架而准备的，所以被告人不构成故意伤害罪的主张。根据被告人陆瑞海在侦查阶段的供述与辩解、证人王某1证言以及被害人刘某1陈述，本案的发生的前提是被告人陆瑞海与被害人刘某1因为土地发生争执

河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终190号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆瑞海，男，1966年1月21日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沽源县公安局取保候审，2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪……