保险纠纷 （2016）皖11民终1162号

顺安物流有限公司与人寿保险滁州支公司签订的机动车损失保险、第三者责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。顺安物流有限公司在人寿保险滁州支公司投保了机动车车辆损失险并附加不计免赔险，依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，造成了被保险车辆损失，属于保险事故，人寿保险滁州支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的施救费、吊车费是本次事故中产生的必要的合理的费用，故人寿保险滁州支公司应当赔付。2016年3月9日该院收到中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司的车损重新评估申请，因中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司不是本案适格的当事人，且人寿保险滁州支公司的举证期限于2016年2月28日届满，其未在举证期限内提出车损重新评估的申请，故对该申请该院不予准许。综上，本次交通事故顺安物流公司应获得赔偿数额确定如下：皖M×××××号货车损失136332元、鉴定费5000元，施救费6100元，合计147

顺安物流有限公司与人寿保险滁州支公司签订的机动车损失保险、第三者责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。顺安物流有限公司在人寿保险滁州支公司投保了机动车车辆损失险并附加不计免赔险，依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，造成了被保险车辆损失，属于保险事故，人寿保险滁州支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的施救费、吊车费是本次事故中产生的必要的合理的费用，故人寿保险滁州支公司应当赔付。20

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1162号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：葛月。被上诉人（原审原告）：定远县顺安物流有限公司。法定代表人：吴宗国，该公司总经理。委托代理人：缪莉，居民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）因保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法……