建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04456号

关于案涉工程桩基项目价款的问题，根据双方2008年8月25日签订的《建设工程施工合同》约定，合同价款为包干价247万元，现地质工程公司认为桩基项目的价款为2817632元，依据的是其单方提供的项目决算书，飞龙公司对此不予认可，在地质工程公司未提供其他证据予以证明且其未提出对案涉工程进行工程造价鉴定的情况下，原审法院以合同约定的包干价247万元计算桩基项目工程价款并无不妥，本院予以维持。关于诉讼时效的问题，飞龙公司分别于2013年1月23日、2013年1月24日签收了地质工程公司向其递交的飞龙大厦地下室基坑支护竣工决算书、飞龙大厦桩基工程竣工决算书，地质工程公司在此后两年内提起了相关诉讼，地质工程公司的诉请未超过诉讼时效，飞龙公司认为地质工程公司诉请超过诉讼时效，于法无据，不予采信。因飞龙公司向地质工程公司安徽分公司支付的292.9万元款项未能明确每笔款项具体为支付哪一项工程，原审法院故将两项工程的款项合并予以计算并无不妥，飞龙公司认为原审法院将两项工程放在一个案件中审理程序违法，于法无据，不予支持。依据《支护工程承包合同》3.1.2和《建设工程施工合同》26.1.1的约定，地质工程公司

关于案涉工程桩基项目价款的问题，根据双方2008年8月25日签订的《建设工程施工合同》约定，合同价款为包干价247万元，现地质工程公司认为桩基项目的价款为2817632元，依据的是其单方提供的项目决算书，飞龙公司对此不予认可，在地质工程公司未提供其他证据予以证明且其未提出对案涉工程进行工程造价鉴定的情况下，原审法院以合同约定的包干价247万元计算桩基项目工程价款并无不妥，本院予以维持。关于诉讼时效的问题，飞龙公司分别于2013年1月23日、2013年1月24日签收了地质工程公司向其递交的飞龙大厦地下室基坑支护竣工决算书、飞龙大厦桩基工程竣工决算书，地质工程公司在此后两年内提起了相关诉讼，地质工

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04456号上诉人（原审原告）：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼，组织机构代码10000098-0。法定代表人：郝静野，董事长。委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥飞龙置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路常青花园3#103室，……