民间借贷纠纷 （2016）新01民终2379号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案阿春青·阿西木主张的借款系其为阿西木·司马义预付的医疗费，因马月娥不认可该费用系借款，阿春青·阿西木亦未能提供其与阿西木·司马义、马月娥明确约定该费用系借款的证据，并且，阿春青·阿西木为了使其患有疾病的父亲得到及时治疗垫付医疗费亦符合中华民族敬老、养老的传统美德，故阿春青·阿西木现主张其垫付费用系借款则证据不足，其要求马月娥作为共同债务人承担还款责任没有法律依据，不予支持。因阿西木·司马义作为完全民事行为能力人同意偿还该费用，并且，其自愿偿还的行为不违反法律规定，故本院对阿春青·阿西木要求阿西木·司马义偿还该费用的请求予以支持。遂判决，一、阿西木·司马义偿还阿芳·阿西木30000元；二、驳回阿春青·阿西木对马月娥的诉讼请求。一审宣判后，上诉人阿春青·阿西木不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人阿西木·司马义认可该笔款项发生的事实，并且该借款产生的时间为阿西木·司马义住院期间，故双方应当共同偿还借款。原审法院驳回对马月娥的诉讼请求是错误的。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。阿西木·司马义答辩称：同意上诉人

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案阿春青·阿西木主张的借款系其为阿西木·司马义预付的医疗费，因马月娥不认可该费用系借款，阿春青·阿西木亦未能提供其与阿西木·司马义、马月娥明确约定该费用系借款的证据，并且，阿春青·阿西木为了使其患有疾病的父亲得到及时治疗垫付医疗费亦符合中华民族敬老、养老的传统美德，故阿春青·阿西木现主张其垫付费用系借款则证据不足，其要求马月娥作为共同债务人承担还款责任没有法律依据，不予支持。因阿西木·司马义作为完全民事行为能力人同意偿还该费用，并且，其自愿偿还的行为不违反法律规定，故本院对阿春青·阿西木要求阿西木·司马义偿还该费用的请求予以支持。遂

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2379号上诉人（原审原告）：阿春青·阿西木委托代理人：赵建梁，上诉人（原审被告）：阿西木·司马义，被上诉人（原审被告）：马月娥，委托代理人：阿依提拉，上诉人阿春青·阿西木、阿西木·司马义因与被上诉人马月娥民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……