房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏03行终139号

根据各方在一、二审审理期间的陈述，涉案房屋无权属证书且目前存在权属争议，权属争议的解决对被上诉人应向谁支付补偿款有直接影响，在该权属争议未解决之前，人民法院不宜对被上诉人是否应向上诉人支付补偿款先行审查。原审裁定据此驳回上诉人在原审的起诉，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人于2014年对涉案房屋实施强拆的问题，不是本案的审理内容，上诉人应另案主张权利。 综上，原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘　红 审判员　黄传宝 审判员　徐　冉 二〇二一年六月二日 书记员　王珠玛 关注

根据各方在一、二审审理期间的陈述，涉案房屋无权属证书且目前存在权属争议，权属争议的解决对被上诉人应向谁支付补偿款有直接影响，在该权属争议未解决之前，人民法院不宜对被上诉人是否应向上诉人支付补偿款先行审查。原审裁定据此驳回上诉人在原审的起诉，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人于2014年对涉案房屋实施强拆的问题，不是本案的审理内容，上诉人应另案主张权利。 综上，原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘　红 审判员　黄传宝 审判员　徐　冉 二〇二一年六月二日 书记员　王珠

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终139号 上诉人（原审原告）谢淑侠，女，1964年10月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托代理人解振乾，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管委会主任。 委托代理人吕伟，该管委会工作人员。 委托代理人时瑞，江苏天根律……