工伤保险待遇纠纷 （2021）沪02民终7477号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。洪澳公司与肖恩雄双方存有劳动关系及肖恩雄因工致残程度十级的事实清楚，一审法院予以确认。本案中，双方就入职时间各执一词。洪澳公司主张肖恩雄入职时间为2018年9月16日，肖恩雄主张其入职时间为2016年2月。关于肖恩雄的入职时间，洪澳公司未提交证据予以证明，且洪澳公司关于肖恩雄入职时间的主张与劳动合同起始期限相违背，故对洪澳公司的主张一审法院不予确认。肖恩雄提交聚餐照片、微信转账记录及证人证言以证明其入职时间为2016年2月19日。证人未到庭作证，故一审法院对证人证言不予认可。聚餐照片仅证明用餐情况，并不能以此证明洪澳公司与肖恩雄双方存在劳动关系。2018年6月16日洪澳公司监事林珠英向肖恩雄支付过节费，根据肖恩雄领取过节费的情况，一审法院确认肖恩雄于2018年6月起入职洪澳公司。洪澳公司与肖恩雄签订的劳动合同约定肖恩雄工资为3，800元／月，现肖恩雄主张工资为4，500元／月，但未提交充分证据予以证明，故一审法院对肖恩雄关于工资标准的主张不予采信，确认肖恩雄伤前工资为3，800元／月。肖恩雄2018年9月17日至2018年9月28日、20

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。洪澳公司与肖恩雄双方存有劳动关系及肖恩雄因工致残程度十级的事实清楚，一审法院予以确认。本案中，双方就入职时间各执一词。洪澳公司主张肖恩雄入职时间为2018年9月16日，肖恩雄主张其入职时间为2016年2月。关于肖恩雄的入职时间，洪澳公司未提交证据予以证明，且洪澳公司关于肖恩雄入职时间的主张与劳动合同起始期限相违背，故对洪澳公司的主张一审法院不予确认。肖恩雄提交聚餐照片、微信转账记录及证人证言以证明其入职时间为2016年2月19日。证人未到庭作证，故一审法院对证人证言不予认可。聚餐照片仅证明用餐情况，并不能以此证明洪澳公司与肖恩雄双方存在劳动关系。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7477号上诉人(原审原告)：上海洪澳金属加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯松斌，执行董事。被上诉人(原审被告)：肖恩雄，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：王爱国，北京恒都(上海)律师事务所律师。上诉人上海洪澳金属加工有限公司(以下简称“洪澳公司”)因与被上诉人肖恩雄工伤保险待遇纠纷一案，……