金融借款合同纠纷 （2020）闽04民终168号
裁判要旨
沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。 沙县农商行城关支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。 沙县农商行城关支行与李火妹签订的《借款合同》，与金湘餐饮公司签订的《保证合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。 沙县农商行依约履行了出借款项义务，李火妹应当依约还本付息。 但李火妹自2019年1月1日起便未依约还款，至今尚欠沙县农商行借款本金230858.81元及相应利息，显已违约。 沙县农商行要求解除《借款合同》并要求李火妹偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 该笔借款发生于李火妹、周艳芳夫妻关系存续期间用于小吃加盟装修，且周艳芳亦有在贷款面谈记录单上签字，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。 金湘餐饮公司自愿为李火妹的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对李火妹的上述借款承担连带清偿责任。 沙县农商行要求金湘餐饮公司对上述借款承担连带清偿责任的诉求，符合双方约定，予以支持。 李火妹、周艳芳、金湘餐饮公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
摘要
沙县金湘餐饮管理有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终168号 上诉人（原审被告）：沙县金湘餐饮管理有限公司，住所地福建省沙县小吃文化城西侧地块（三期）酒吧项目D区二楼，统一社会信用代码91350427MA347WAT2F。 法定代表人：吴焕铨，总经理。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李……