（2013）深中法执复字第4-11号

本案争议焦点在于：申请执行人申请执行的标的及依据；执行款中本金与利息的清偿顺序。在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依法提出异议。因此，被执行人在执行过程中提出执行异议，符合相关法律规定。申请执行人通过与中国XX资产管理公司深圳办事处签订《资产转让协议》而取得上述涉案债权，且该债权转让经公告已发生法律效力，对各方当事人均产生约束力。因此，申请执行人申请执行的标的应以该资产转让协议中确定的标的资产额为限；最高人民法院2009年5月11日公布《关于在执行过程中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，该批复从2009年5月18日起施行。2009年5月18日以前，在执行过程中本金与利息的清偿顺序，罗湖法院依照相关规定采用先本后息的原则执行。综上，被执行人所提异议理由成立。2012年11月27日，罗湖法院作出（2012）深罗法执异字第59-66号执行裁定书，裁定撤销（2011）深罗法恢执一字第261、278-284号之一通知书。申请复议人A公司不服该裁定，向本院提出以下复议请求：1、撤销罗湖法院（2012）深罗法执异字第59-66号执行裁定书；2、确认

本案争议焦点在于：申请执行人申请执行的标的及依据；执行款中本金与利息的清偿顺序。在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依法提出异议。因此，被执行人在执行过程中提出执行异议，符合相关法律规定。申请执行人通过与中国XX资产管理公司深圳办事处签订《资产转让协议》而取得上述涉案债权，且该债权转让经公告已发生法律效力，对各方当事人均产生约束力。因此，申请执行人申请执行的标的应以该资产转让协议中确定的标的资产额为限；最高人民法院2009年5月11日公布《关于在执行过程中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，该批复从2009年5月18日起施行。2009年5月18日

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执复字第4-11号申请复议人（申请执行人）：A公司。住所地：深圳市福田区滨河大道XXXX。组织机构代码：XXXX。法定代表人：陶X，董事长。委托代理人：谢XX，北京市XX（深圳）律师事务所。被执行人（执行异议人）：B公司。住所地：深圳市罗湖区布心路XX。组织机构代码：XXXX。法定代表人：邱XX，董事长。委托代理人：周XX，北京市XXX（……