财产损害赔偿纠纷 （2019）辽09民终1352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告赔偿其损失，并对己方的诉请提供视频和说明书予以证实，但根据原告所提供的现有证据材料，并不能证明原告土豆减产与被告存在因果关系，且原告也未能提供其他证据对其诉请进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张博、张德军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。本院经审理查明：上诉人从被上诉人处购买农药。其他事实一审判决认定属实。本院认为，本案的争议焦点问题一是上诉人认为土豆减产是否与被上诉人指导行为存在因果关系；二是上诉人认为的造成其经济损失被上诉人应否赔偿。本案在二审庭审当中，上诉人从被上诉人处购买的土豆种子及农药这一事实双方当事人无争议。现上诉人提出土豆减产是由于在被上诉人处购买农药，被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告赔偿其损失，并对己方的诉请提供视频和说明书予以证实，但根据原告所提供的现有证据材料，并不能证明原告土豆减产与被告存在因果关系，且原告也未能提供其他证据对其诉请进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1352号上诉人（原审原告）：张博，男，1989年4月4日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。上诉人（原审原告）：张德军，男，1956年6月24日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县飞龙农药菜籽种子站，住所地阜蒙县建新路北。负责人：李秀莲。上诉人张博、张德军与被上诉人阜新蒙古族自治县飞龙农药菜籽种子站……