（2017）豫13行初164号

一、本案被诉的行政行为是被告信阳市人民政府强制拆除原告房屋的行为。信阳市人民政府《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（信政文﹝2016﹞37号）以及《房屋征收补偿决定书》（信政征补﹝2017﹞9号）不是本案被诉行政行为，不属于本案审查对象，原告认为自己的房屋补偿价格不公平，因原告已就信政征补﹝2017﹞9号补偿决定提起行政诉讼，其应通过征收补偿诉讼予以解决。二、关于被诉行政行为的合法性问题。信阳市人民政府为信阳火车站北站房区域改扩建需要，对原告房屋进行征收、补偿、催告后又申请信阳市中级人民法院先予执行，信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15行审8号行政裁定是生效的法律文书。信阳市人民政府依据人民法院生效裁定实施强制执行行为有明确的职权及法律依据，强制执行程序合法。三、原告诉称被告在实施强制拆除行为时造成财产损失，因在强制执行前信阳市人民政府已经进行了催告，让其搬迁交房，信阳市中级人民法院准予强制执行的裁定也已经送达。原告未履行搬迁交房义务，责任在于原告，被告在实施强制拆除程序前已经将原告房屋内财产进行了公证提存，其无证据证明其财产在房屋拆除过程中受到毁损，其要

一、本案被诉的行政行为是被告信阳市人民政府强制拆除原告房屋的行为。信阳市人民政府《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（信政文﹝2016﹞37号）以及《房屋征收补偿决定书》（信政征补﹝2017﹞9号）不是本案被诉行政行为，不属于本案审查对象，原告认为自己的房屋补偿价格不公平，因原告已就信政征补﹝2017﹞9号补偿决定提起行政诉讼，其应通过征收补偿诉讼予以解决。二、关于被诉行政行为的合法性问题。信阳市人民政府为信阳火车站北站房区域改扩建需要，对原告房屋进行征收、补偿、催告后又申请信阳市中级人民法院先予执行，信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15行审8号行政裁定是生效的法律

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初164号原告徐建国，男，汉族，生于1971年9月17日，住信阳市平桥区。委托代理人罗勋，男，汉族，生于1963年9月4日，自由职业者，住武汉市硚口区。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，任市长。委托代理人李道军，该政府工作人员。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。原告徐建国诉被告信阳市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案……