建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终887号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，广联劳务公司与项目部签订的《工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，项目部为路桥公司设立不具备主体资格的工作部门，项目部所进行民事法律行为产生的权利义务关系由路桥公司享有和承担。合同签订后，广联劳务公司已按合同约定履行义务，实施的涉案工程内容及工程量亦经路桥公司签收，并已移交发包方投入使用，应视该工程为验收合格，工程数量为41517.8㎡；该涉案工程单价经广西建通工程咨询有限责任公司鉴定为65元/㎡，鉴定机构的鉴定程序合法、实体正确，应予认可；一审审理中广联劳务公司自认按61元/㎡计算，不损害他人利益，属对权利的处分，应予以支持；路桥公司对广联劳务公司所实施的工程量20922㎡仅按24元/㎡计算，违反了客观事实及合同约定，应予调整即按61元/㎡计算，故此项工程款应为1276242元（20922m×61元/㎡），扣除已支付该项工程款502128元，应补差774114元。余下工程量20596㎡，路桥公司已按61元/㎡计算，符合双方的约定，应予确认。广联劳务公司主张质保金及余款460

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，广联劳务公司与项目部签订的《工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，项目部为路桥公司设立不具备主体资格的工作部门，项目部所进行民事法律行为产生的权利义务关系由路桥公司享有和承担。合同签订后，广联劳务公司已按合同约定履行义务，实施的涉案工程内容及工程量亦经路桥公司签收，并已移交发包方投入使用，应视该工程为验收合格，工程数量为41517.8㎡；该涉案工程单价经广西建通工程咨询有限责任公司鉴定为65元/㎡，鉴定机构的鉴定程序合法、实体正确，应予认可；一审审理中广联劳务公司自认按61元/㎡计算，不损害他人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终887号 上诉人（原审被告）：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州广联建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：汤裕广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务……