侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘01民终7320号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢灿主张天华社区筹备委员会未向其分配安置房土地建房面积侵犯其合法权益，并提供了《张某某分房情况说明》为证据。经审查，其一，该说明虽有天华社区筹建委员会的盖章但没有出具日期，不符合证明材料的形式要件；其二，该说明在（2015）雨民初字第05315号案件中作为证据材料，双方当事人均不予认可，法庭亦未予认证采信，现出具方即本案天华社区筹建委员会明确表示内容有误，违背客观事实，且根据相关查明事实，第三人唐某与张某于2009年5月26日登记结婚，2010年11月2日唐某将户籍迁至天华社区筹建委员会处，其确不可能在2007年分配安置房时被列为分房人口。因此，对《张某某分房情况说明》，一审法院不予采信，谢灿主张天华社区筹建委员会未予分配安置房土地建房面积，没有提交相应证据证实，谢灿诉请天华社区筹建委员会补偿25平方米的安置房土地建房面积，没有事实依据，一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢灿主张天华社区筹备委员会未向其分配安置房土地建房面积侵犯其合法权益，并提供了《张某某分房情况说明》为证据。经审查，其一，该说明虽有天华社区筹建委员会的盖章但没有出具日期，不符合证明材料的形式要件；其二，该说明在（2015）雨民初字第05315号案件中作为证据材料，双方当事人均不予认可，法庭亦未予认证采信，现出具方即本案天华社区筹建委员会明确表示内容
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7320号上诉人（原审原告）：谢灿。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。负责人：彭海其，该筹建委员会主任。委托诉讼代理人：詹世云，湖南银联律师事务所律师。原审第三人：张某某。原审第三人：唐某。委托诉讼代理人：曹某。上诉人……