生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内07民终7号

原、被告双方本着自愿、诚信原则达成协议，由被告为其提供祛斑术服务，作为提供服务的经营者，应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，因未达到该要求，造成原告因接受服务而受伤，被告又无证据证明原告在接受服务的过程中存在过错，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条的规定，原告诉求合理的部分，应当由被告给予赔偿。本案是被告为原告提供祛斑服务，而非原告购买被告的祛斑产品，祛斑产品是否存在缺陷与本案无关，如被告认为是产品质量问题，可另案起诉，对被告辩称本案应是产品质量责任纠纷的意见不予支持。原告在面部感染，协商未果的情况下，电话求助资医堂上海总部，在久拖不决的情形下，到资医堂上海总部寻求解决办法，因对地形不熟，未能找到资医堂的上海总部，因心理恐惧，害怕毁容，在上海华山医院和上海皮肤病医院门诊治疗符常理，因此对被告辩称原告到上海治疗不应赔偿的意见不予支持。被告无证据证明鉴定程序违法，其列举的条款都是针对没有鉴定材料，本案是行祛斑术后遗留瘢痕，客观事实的存在及活体本身即是鉴定材料，原告到本院应诉、选择鉴定机构时，面部遗留的褐色斑痕清晰可见，被告也未提出其面部瘢痕非是祛斑术后造成的异议

原、被告双方本着自愿、诚信原则达成协议，由被告为其提供祛斑术服务，作为提供服务的经营者，应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，因未达到该要求，造成原告因接受服务而受伤，被告又无证据证明原告在接受服务的过程中存在过错，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条的规定，原告诉求合理的部分，应当由被告给予赔偿。本案是被告为原告提供祛斑服务，而非原告购买被告的祛斑产品，祛斑产品是否存在缺陷与本案无关，如被告认为是产品质量问题，可另案起诉，对被告辩称本案应是产品质量责任纠纷的意见不予支持。原告在面部感染，协商未果的情况下，电话求助资医堂上海总部，在久拖不决的情形下，到资医堂上海总部寻求

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终7号上诉人（一审被告）王勤环，女，1972年1月16日出生，汉族，美容院负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）随文静，女，1986年7月1日出生，汉族，护理服务中心负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人王同斌（系被上诉人的父亲），男，196……