盗窃 （2017）浙07刑终148号

被告人盛根寿以非法占有为目的，盗卖已被征收的国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，证人盛某、钱某、黄某等人的证言，拆迁补偿协议，拆迁资产清查评估明细表等证据，足以证明机器设备已被收购，拆迁补偿款中已包含机器设备的补偿款。被告人盛根寿在侦查阶段对此也一直予以供认。故本案在案证据足以证实被告人盛根寿明知涉案设备已被金东区孝顺镇人民政府收购的情况下，仍然予以盗卖，其行为依法应以盗窃罪论处。被告人盛根寿及其辩护人所提不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人盛根寿犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所量刑并无不当。被告人盛根寿所提请求免予刑事处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　李　晔审 判 员　　陈　欢二〇一七年三月二十日代书记员　　吴燕华 来自：w

被告人盛根寿以非法占有为目的，盗卖已被征收的国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，证人盛某、钱某、黄某等人的证言，拆迁补偿协议，拆迁资产清查评估明细表等证据，足以证明机器设备已被收购，拆迁补偿款中已包含机器设备的补偿款。被告人盛根寿在侦查阶段对此也一直予以供认。故本案在案证据足以证实被告人盛根寿明知涉案设备已被金东区孝顺镇人民政府收购的情况下，仍然予以盗卖，其行为依法应以盗窃罪论处。被告人盛根寿及其辩护人所提不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人盛根寿犯

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终148号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛根寿，男，1962年1月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住金华市金东区。2015年7月31日因本案经金华市金东区人民检察院决定被逮捕，2016年1月28日变更强制措施为取保候审。辩护人邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。浙江省金华市金东区人民……