民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2207号

原告李贺鼎以被告毛元凯出具的欠条为证，要求被告偿还借款，被告对借贷行为并未实际发生作出了合理说明，且原告提供的欠条与银行明细相互矛盾，综合考虑原告经济实力、交易习惯等因素，对原告主张的双方借贷事实，法院不能认定。遂判决：驳回原告李贺鼎的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：2016年7月，李贺鼎为办理车牌号，经他人介绍与毛元凯相识。毛元凯承诺为李贺鼎新购的汽车挂上所谓的“好号”，毛元凯收取李贺鼎现金7500元。三个月内，毛元凯没有完成承诺的汽车挂牌业务。李贺鼎自己挂牌完成后，向毛元凯索要此前支付的7500元。后经聊城市东昌府区刑警六中队处理，毛元凯于2017年2月份将该款归还李贺鼎。2016年10月10日，毛元凯向李贺鼎出据欠据一份，内容是：“借款欠条毛元凯今欠李贺鼎20000元整贰万元整。今2016年10月10号到2016年10月10号还清毛元凯371502199603104817”。2016年10月11日，毛元凯又向李贺鼎出据欠据一份，内容是：“今欠毛元凯今向李贺鼎借款40000元整肆万元整，2016年10月11日至2

原告李贺鼎以被告毛元凯出具的欠条为证，要求被告偿还借款，被告对借贷行为并未实际发生作出了合理说明，且原告提供的欠条与银行明细相互矛盾，综合考虑原告经济实力、交易习惯等因素，对原告主张的双方借贷事实，法院不能认定。遂判决：驳回原告李贺鼎的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：2016年7月，李贺鼎为办理车牌号，经他人介绍与毛元凯相识。毛元凯承诺为李贺鼎新购的汽车挂上所谓的“好号”，毛元凯收取李贺鼎现金7500元。三个月内，毛元凯没有完成承诺的汽车挂牌业务。李贺鼎自己挂牌完成后，向毛元凯索要此前支付的7500元。后经聊城市东昌府区刑警

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2207号上诉人（原审原告）：李贺鼎，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛元凯，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人李贺鼎因与被上诉人毛元凯民……