买卖合同纠纷 （2016）豫01民终5856号
裁判要旨
双方之间的买卖合同关系成立。根据审理查明的事实，在双方交易过程中，存在现金支付方式且收据为付款凭证的情况，现冠杰智能公司抗辩其已付清货款、有振新电子公司出具的收据为证，该院根据振新电子公司现有举证，对振新电子公司关于最后一笔供货其虽向冠杰智能公司开具并交付了涉案2013年11月8日的收据但冠杰智能公司实际并未付款的主张，不能进行有效查证和确认，振新电子公司应就此自行承担不利的法律后果。故振新电子公司诉请冠杰智能公司还款事实不清，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：驳回郑州振新电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2703元，由郑州振新电子科技有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：冠杰公司持有振新电子公司出具的收据，抗辩其业已用现金清结涉案欠款。因本案交易过程中，存在冠杰公司以现金支付且未另行出具其他手续的情形，也即本案存在收据为付款凭证的情况，故对振新电子公司关于冠杰智能公司实际并未付款的上诉主张，不能进行有效查证和确认，振新电子公司应就此自行承担不利的法律后果。综上，振新电子公司的上诉请求
摘要
上诉人郑州振新电子科技有限公司与被上诉人河南冠杰智能科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5856号上诉人（原审原告）：郑州振新电子科技有限公司。住所地郑州市。法定代表人：张建新，执行董事。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南冠杰智能科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人余裕淦，董事长。委托诉讼代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所……