民间借贷纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00066号

红安县高桥镇幼儿园的说明不能证明吴绪华、阮成莲与陈留安、吴丛娥之间是合伙关系；吴某是吴丛娥的亲哥，与其有利害关系，故对其证言本院不予采信。二审经审理查明，2013年6月12日，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲出具100000元和120000元借条各一张，2013年8月5日，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲出具80000元借条一张。2014年3月14日，陈留安向吴绪华出具4000元借条一张。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲借款30.4万元，有陈留安、吴丛娥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间民间借贷关系明确合法，陈留安、吴丛娥理应清偿债务。陈留安、吴丛娥已还款5万元，还应偿还余款25.4万元。陈留安、吴丛娥上诉称两张共计200000元（120000＋80000）借条实际上是其与吴绪华、阮成莲合伙投资款以及另100000元借款为双方合伙分红款，因无证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51

红安县高桥镇幼儿园的说明不能证明吴绪华、阮成莲与陈留安、吴丛娥之间是合伙关系；吴某是吴丛娥的亲哥，与其有利害关系，故对其证言本院不予采信。二审经审理查明，2013年6月12日，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲出具100000元和120000元借条各一张，2013年8月5日，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲出具80000元借条一张。2014年3月14日，陈留安向吴绪华出具4000元借条一张。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲借款30.4万元，有陈留安、吴丛娥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间民间借贷关系明确合法，陈留安、吴丛娥理应清偿债务。陈留安、吴丛娥已

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00066号上诉人（原审被告）陈留安。上诉人（原审被告）吴丛娥，系陈留安之妻。二上诉人的共同委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）吴绪华。被上诉人（原审原告）阮成莲，系吴绪华之妻。上诉人陈留安、吴丛娥为与被上诉人吴绪华、阮成莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）……