财产保险合同纠纷 （2017）粤02民终2025号
裁判要旨
华安保险韶关支公司的拒赔理由充分是错误的，应当依法予以纠正。四、造成保险公司记录的报案时间和曾招忠提供材料的时间不一致的原因，可能是因有关部门出具该材料时的失误，但曾招忠认为，该时间并不会影响对事故的性质、原因、损失程度的认定，且曾招忠提供的证据已经能够证明事故的发生过程、性质、原因和损失程度，华安保险韶关支公司仅以信息不符拒赔无保险条款和法律依据，理由也是不充分的，一审法院对其意见的采纳应当予以纠正。综上所述，一审法院判决驳回曾招忠的诉讼请求是无事实和法律依据的，请求二审法院依法予以纠正，并支持曾招忠的全部诉讼请求。被上诉人华安保险韶关支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回曾招忠的上诉请求，维持原判。上诉人曾招忠向一审法院起诉请求：1.请求判令华安保险韶关支公司赔偿曾招忠各项损失34461元（其中：车辆维修费25661元、拖车费8200元、代勘费600元）；2.本案诉讼费用由华安保险韶关支公司承担。一���法院查明事实：曾招忠作为车辆所有人，为涉案车辆粤Ｆ×××××号轻型普通货车在华安保险韶关支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间从2
摘要
曾招忠、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终2025号上诉人（原审原告）：曾招忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉、李志军，均系韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市中心支公司，住所地：韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期C��一层1号商铺。负责人：祝孔霞。委托诉讼代理……