民间借贷纠纷 （2017）皖13民终996号

吴坤以其持有的何秀娟、王宝作为借款人出具、赵敏签字担保的借款合同及借条向何秀娟、王宝、赵敏、洪春生主张偿还借款，由于何秀娟、赵敏在一、二审期间均对吴坤是否已实际支付借款提出异议，而吴坤也自认何秀娟、王宝在出具借条时其未全额支付借款，而是之后陆续支付完毕。因此，吴坤持有的借条就不能作为其按照借款合同的约定已提供借款的证据，所以吴坤仍应当提供其他证据证明其已按照借款合同的约定向债务人何秀娟、王宝提供借款的证据。一审对吴坤是否按借款合同约定向何秀娟、王宝支付借款及实际出借数额未予查明，属本案认定基本事实不清。另，一审明知王宝在一审期间因涉嫌犯罪被羁押，却将相关应诉及开庭传票等法律手续送达给何秀娟，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03442号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人赵敏预交的二审案件受理费8250元予以退回。审 判 长　魏鸿超审 判 员　姚　强审 判 员　许劲松二〇一七年七月十二日法官助理　朱珊珊书 记 员　孙中英附：本案适用的法律条文《中

吴坤以其持有的何秀娟、王宝作为借款人出具、赵敏签字担保的借款合同及借条向何秀娟、王宝、赵敏、洪春生主张偿还借款，由于何秀娟、赵敏在一、二审期间均对吴坤是否已实际支付借款提出异议，而吴坤也自认何秀娟、王宝在出具借条时其未全额支付借款，而是之后陆续支付完毕。因此，吴坤持有的借条就不能作为其按照借款合同的约定已提供借款的证据，所以吴坤仍应当提供其他证据证明其已按照借款合同的约定向债务人何秀娟、王宝提供借款的证据。一审对吴坤是否按借款合同约定向何秀娟、王宝支付借款及实际出借数额未予查明，属本案认定基本事实不清。另，一审明知王宝在一审期间因涉嫌犯罪被羁押，却将相关应诉及开庭传票等法律手续送达给何秀娟，送

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终996号上诉人（原审被告）：赵敏，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坤，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原审被告：何秀娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽……