建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终1229号

永泰公司提交的上述证据均为复印件，真实性无法确认，卓鑫公司对该组证据的真实性有异议，对该组证据不予确认。卓鑫公司提交工资表（王生财等人）一份，拟证明该公司除支付王世春180万元之外，还支付后勤人员工资11万元。永泰公司认为该证据涉及卓鑫公司内部事宜，不发表质证意见。一审法院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。一审法院认为，1．关于案涉汤山鎏园一期结算后遗留事项协议性质问题。上述协议是永泰公司委托卓鑫公司处理原鹏达公司承建的“汤山鎏园一期工程综合楼及A区1、2、3、4、5号楼”实际施工人积欠工资及工程款而阻挠永泰公司工地施工的事宜。该协议为无偿的委托合同。该协议为双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。2．卓鑫公司是否按约处理委托事务。上述协议签订后，卓鑫公司于次日支付王生财等四人工资11万元。又于2014年1月29日与参与阻挠工地施工人员代表王世春签订具结协议，并由句容市公安局黄梅派出所和句容市经济开发区政府工作人员在该协议上签字见证。具结协议签订后，卓鑫公司按该协议支付180万元，余款20万元返还给永泰公司。并于2015年6月8日向永泰公司发出委托付款通知书，

永泰公司提交的上述证据均为复印件，真实性无法确认，卓鑫公司对该组证据的真实性有异议，对该组证据不予确认。卓鑫公司提交工资表（王生财等人）一份，拟证明该公司除支付王世春180万元之外，还支付后勤人员工资11万元。永泰公司认为该证据涉及卓鑫公司内部事宜，不发表质证意见。一审法院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。一审法院认为，1．关于案涉汤山鎏园一期结算后遗留事项协议性质问题。上述协议是永泰公司委托卓鑫公司处理原鹏达公司承建的“汤山鎏园一期工程综合楼及A区1、2、3、4、5号楼”实际施工人积欠工资及工程款而阻挠永泰公司工地施工的事宜。该协议为无偿的委托合同。该协议为双方真实意思

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1229号上诉人（原审原告）：句容永泰置业有限公司，住所地句容市经济开发区南巷社区。法定代表人：任勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀山……