建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第2326号

针对双方当事人的诉辩情况，作如下评价：一、关于余斌的身份认定问题。从奥博公司的工作人员程光伟的证人证言不仅可以证实余斌是奥博公司的项目经理，而且从双方往来的有些结算单上“项目经理”处签字载明为余斌，从实际履行情况看，余斌代表奥博公司行使了项目经理的管理职责，故奥博公司上诉否认余斌是项目经理的身份与事实不符，本院不予支持。二、关于双方是否存在合同关系的问题。奥博公司虽对《外墙保温工程分包合同》上加盖的公章提出异议，但从合同约定的内容看，特利尔公司分包的工程属奥博公司承包工程中的一部分，从实际履行情况看，特利尔公司实际完成的施工内容与合同中约定的内容相符，并且奥博公司的项目经理余斌对特利尔公司施工的工程进行了《工程结算汇总》，也曾通过银行转账向特利尔公司支付了部分工程款，说明奥博公司不仅知晓合同内容，而且认可了特利尔公司履行合同的行为，上述情况可以证明奥博公司与特利尔公司存在真实的合同关系，故奥博公司以合同印章虚假为由否认双方的合同关系与事实不符，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按

针对双方当事人的诉辩情况，作如下评价：一、关于余斌的身份认定问题。从奥博公司的工作人员程光伟的证人证言不仅可以证实余斌是奥博公司的项目经理，而且从双方往来的有些结算单上“项目经理”处签字载明为余斌，从实际履行情况看，余斌代表奥博公司行使了项目经理的管理职责，故奥博公司上诉否认余斌是项目经理的身份与事实不符，本院不予支持。二、关于双方是否存在合同关系的问题。奥博公司虽对《外墙保温工程分包合同》上加盖的公章提出异议，但从合同约定的内容看，特利尔公司分包的工程属奥博公司承包工程中的一部分，从实际履行情况看，特利尔公司实际完成的施工内容与合同中约定的内容相符，并且奥博公司的项目经理余斌对特利尔公司施工

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2326号上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。法定代表人蔡彦。委托代理人赵仕林，男，汉族，1976年8月16日出生。被上诉人（原审原告）四川特利尔建筑有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段102号附3号。法定代表人余仕伦。委托代理人周达平。上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司……