盗窃 （2020）沪01刑终1598号

袁练锋的供述能够与证人陆某等人的证言、原审被告人丁志平的供述等证据相互印证，足以证实夏克春为了继续非法用电等，伙同徐克会等人，组织、煽动经营户围堵、阻拦电力公司员工的拆违行为，造成市场北门及周围交通堵塞，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。3.关于上诉人夏克春及辩护人所提夏的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人朱某1、张某3等人的陈述证实，夏克春等人以市场管理为名，采用殴打、罚款、焊门、强拿硬要等违法方式，肆意侵害被害人的合法权益、打压被害人的合理诉求等。本院认为，被害人朱某1、张某3等人的陈述能够与证人汪某等人的证言，上诉人徐克会等人的供述等证据相互印证，足以证实夏克春等人多次随意殴打他人、强拿硬要等，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。4.关于上诉人夏克春、徐克会及辩护人所提夏、徐的行为不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人沈某1、徐某1等人的陈述证实，夏克春等人以断电、罚款等相要挟，迫使业主、

袁练锋的供述能够与证人陆某等人的证言、原审被告人丁志平的供述等证据相互印证，足以证实夏克春为了继续非法用电等，伙同徐克会等人，组织、煽动经营户围堵、阻拦电力公司员工的拆违行为，造成市场北门及周围交通堵塞，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。3.关于上诉人夏克春及辩护人所提夏的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人朱某1、张某3等人的陈述证实，夏克春等人以市场管理为名，采用殴打、罚款、焊门、强拿硬要等违法方式，肆意侵害被害人的合法权益、打压被害人的合理诉求等。本院认为，被害人朱某1、张某3等人的陈述能够与证

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1598号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，高中文化，上海F有限公司、上海J有限公司法定代表人、实际控制人，户籍地上海市浦东新区；2017年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年3月16日被释放；2019年3月22日因犯强迫交易罪，被上海市奉贤区人民法院判处罚金人……