买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第148号

九龙公司、九龙北仑分公司与海口制衣厂签订《建设工程施工合同》及与晨辉公司签订《预拌混凝土购销合同》的事实，证明了九龙公司、九龙北仑分公司对海口制衣厂的厂房工程具有施工、管理、监督等责任，且《预拌混凝土购销合同》中有案外人石曙光签名，至少表明了九龙公司、九龙北仑分公司对石曙光参与该工程混凝土买卖关系的认可。即使该厂房工程承包给石曙光个人承建，九龙公司、九龙北仑分公司也对该工程具有管理、监督的责任，其与石曙光的内部关系不能对抗善意第三方即晨辉公司，故九龙公司、九龙北仑分公司应受其与晨辉公司签订的混凝土买卖合同的约束；2.晨辉公司收到的银行承兑汇票329403元系九龙公司、九龙北仑分公司支付的混凝土款，还是柴建公司支付的混凝土款？从证据上分析，票面额为79403元、100000元的两份银行承兑汇票共计金额为179403元，系海口制衣厂投资人张俞峰于2011年1月23日支付给石曙光的工程款，石曙光因此出具收条一份。当日，石曙光将该两份银行承兑汇票交给柴建公司用以支付给晨辉公司作为利亨食品厂工程的混凝土款。另从晨辉公司提供的混凝土结算单中反映，至2011年1月23日左右，晨辉公司提供给利亨食品厂

九龙公司、九龙北仑分公司与海口制衣厂签订《建设工程施工合同》及与晨辉公司签订《预拌混凝土购销合同》的事实，证明了九龙公司、九龙北仑分公司对海口制衣厂的厂房工程具有施工、管理、监督等责任，且《预拌混凝土购销合同》中有案外人石曙光签名，至少表明了九龙公司、九龙北仑分公司对石曙光参与该工程混凝土买卖关系的认可。即使该厂房工程承包给石曙光个人承建，九龙公司、九龙北仑分公司也对该工程具有管理、监督的责任，其与石曙光的内部关系不能对抗善意第三方即晨辉公司，故九龙公司、九龙北仑分公司应受其与晨辉公司签订的混凝土买卖合同的约束；2.晨辉公司收到的银行承兑汇票329403元系九龙公司、九龙北仑分公司支付的混凝土

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第148号上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司。法定代表人：林爱花。上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司北仑分公司。代表人：林振山。两上诉人的共同委托代理人：石红光。被上诉人（原审原告）：宁波晨辉混凝土有限公司。法定代表人：胡重开。委托代理人：张谷鸣。原审第三人：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司。法定代表人：梅祖耀。……