（2017）渝03执异81号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院冻结的银行账户登记在重庆市国锦生物化工有限公司名下，应认定该账户中的存款系重庆市国锦生物化工有限公司所有，本院根据当事人的诉讼保全申请，对该公司账户下的存款予以冻结并无不当。现案外人姚新文主张对该笔存款享有所有权，其提交的证据不能充分证明该账户中的存款归其所有，无法对抗金融机构登记的效力，故案外人姚新文的异议理由不成立，其异议请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人姚新文的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院冻结的银行账户登记在重庆市国锦生物化工有限公司名下，应认定该账户中的存款系重庆市国锦生物化工有限公司所有，本院根据当事人的诉讼保全申请，对该公司账户下的存款予以冻结并无不当。现案外人姚新文主张对该笔存款享有所有权，其提交的证据不能充分证明该账户中的存款归其所有，无法对抗金融机构登记的效力，故案外人姚新文的异议理由不成立，其异议请求不予支持，据此，

重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异81号案外人：姚新文，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码：91500102050389261W。法定代表人：张奶辉，该行行长。委托代理人：李彦廷、阳琴琴，重庆……