民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第1030号

上诉人分别于2011年3月21日、2011年11月11日、2012年5月24日向被上诉人借款2万元、1万元、2万元，有上诉人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张借款时被上诉人已预先在本金中扣除首月利息，但未能提供充分证据加以证明，且被上诉人也不予认可，故该主张不能成。上诉人与被上诉人在一审中均确认双方口头约定月利率5%，利息付至2012年9月，如果以上三笔借款按月利率5%计算，那么截至2012年9月，上诉人应付的利息款为27000元。上诉人主张已付给被上诉人的64300元系偿还本案的借款本息，鉴于双方于2011年12月之后各自通过银行转账汇款给对方，双方互有其他经济往来，故上诉人已付的64300元中除按双方约定支付的部份利息可以确定之外，其余款项的性质本院不予认定，当事人可另案解决。被上诉人在本案中只是暂时不对利息主张权利，并没有放弃对利息的诉讼请求，本案借款利息按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，上诉人应付的27000元利息仍然不够支付自借款之日起至法院判确定还款之日止的利息，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除

上诉人分别于2011年3月21日、2011年11月11日、2012年5月24日向被上诉人借款2万元、1万元、2万元，有上诉人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张借款时被上诉人已预先在本金中扣除首月利息，但未能提供充分证据加以证明，且被上诉人也不予认可，故该主张不能成。上诉人与被上诉人在一审中均确认双方口头约定月利率5%，利息付至2012年9月，如果以上三笔借款按月利率5%计算，那么截至2012年9月，上诉人应付的利息款为27000元。上诉人主张已付给被上诉人的64300元系偿还本案的借款本息，鉴于双方于2011年12月之后各自通过银行转账汇款给对方，双方互有其他经济往来，故

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1030号上诉人（原审被告）林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族。上诉人林莲芽因与被上诉人杜天助民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告林莲……