财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字5474号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据叶长连、叶长山与徐州市铜山区茅村镇任庄村村民委员会签订的拆除协议，应由叶长连、叶长山承担涉案大棚的拆除工作。现大棚被拆除并多拆除了一部分，叶长连、叶长山称系天津海盛公司拆除，但未能提供相关证据证明被告实施了侵权行为，无法认定其财产损害的结果与天津海盛公司的行为之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院遂判决驳回叶长连、叶长山的诉讼请求，案件受理费减半收取1140元，由叶长连、叶长山负担。叶长连、叶长山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、叶长山因病住院没有在现场实施拆除，结合天津海盛公司的律师函，足以认定其实施了侵权行为。2、天津海盛公司一审的四种抗辩意见均未否认其实施了拆除大棚的行为，仅对赔偿数额和时效提出意见，原审法院认为天津海盛公司的行为与损害事实无因果关系不当。3、天津海盛公司不在徐州本地，涉案工程工期较短，加上叶长连、叶长山年龄较

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据叶长连、叶长山与徐州市铜山区茅村镇任庄村村民委员会签订的拆除协议，应由叶长连、叶长山承担涉案大棚的拆除工作。现大棚被拆除并多拆除了一部分，叶长连、叶长山称系天津海盛公司拆除，但未能提供相关证据证明被告实施了侵权行为，无法认定其财产损害的结果与天津海盛公司的行为之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院遂判决驳回叶长连、叶长山的诉讼请求，案件受理费减半

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字5474号上诉人（原审原告）叶长连，居民。上诉人（原审原告）叶长山，居民。二上诉人共同委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人张永祥，该公司董事长。委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。上诉人叶长连、叶长山因与被上诉人天津海……