建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终5705号

原告白天予与被告军安公司虽未签订书面建设工程施工合同，但原告白天予已实际带领工人进入被告白营居委会工地进行施工，并由被告军安公司出具工程结算书，故原告白天予与被告军安公司成立事实建设工程施工合同关系，被告军安公司应按结算书的约定向原告白天予支付工程款210355.80元。关于利息的计算，由于结算单未约定付款时间，故被告军安公司应向原告白天予支付从起诉之日（即2017年3月14日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告白天予主张的超出部分，一审法院不予支持。关于被告军安公司辩称系姚俊乐私刻被告军安公司公章与被告白营居委会签订建筑工程施工合同并向原告白天予出具结算书，被告军安公司与被告白营社区委员会、原告白天予均未成立合同关系，故不应向原告白天予支付工程款的抗辩理由，由于尚无证据证明姚俊乐涉嫌伪造被告军安公司印章罪已经定罪，且被告军安公司实际收取了被告白营居委会支付的工程款并开具工程款发票，同时姚俊乐系被告军安公司洛阳分公司的负责人，被告白营居委会和原告白天予均有理由相信姚俊乐系代表被告军安公司与其建立合同关系，故即便《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议

原告白天予与被告军安公司虽未签订书面建设工程施工合同，但原告白天予已实际带领工人进入被告白营居委会工地进行施工，并由被告军安公司出具工程结算书，故原告白天予与被告军安公司成立事实建设工程施工合同关系，被告军安公司应按结算书的约定向原告白天予支付工程款210355.80元。关于利息的计算，由于结算单未约定付款时间，故被告军安公司应向原告白天予支付从起诉之日（即2017年3月14日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告白天予主张的超出部分，一审法院不予支持。关于被告军安公司辩称系姚俊乐私刻被告军安公司公章与被告白营居委会签订建筑工程施工合同并向原告白天予出具结算书，被告军

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5705号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师律务所律师。被上诉人（原审原告）：白天予，男，1968年4月28日出生，汉族，住洛阳高新区。原审被告：白天克，男，1960年7月7日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人……