买卖合同纠纷 （2019）兵06民终4号

天信公司与易能祥公司新湖项目部签订合同，向易能祥公司承建的案涉工程提供混凝土，并由易能祥公司项目负责人向天信公司支付了部分混凝土款，天信公司与易能祥公司新湖项目部签订的合同依法成立并生效，因项目部不具有法人资格，其民事责任依法应由易能祥公司承担。 关于易能祥公司辩称易能祥公司的印鉴无法确定真伪，不应承担责任的意见。易能祥公司提交的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第38号民事判决书明确了易能祥公司系案涉工程承建人的身份以及具体项目负责人，上述人员与一审证据能相互印证，对易能祥公司新湖项目部相关人员以公司项目部的名义对外进行民事活动，属易能祥公司内部管理制度行为，天信公司签订合同时对相关印鉴无审核之义务，故因此产生的法律后果应由易能祥公司承担。 关于天信公司主张的工程款的数额，由易能祥公司项目负责人向天信公司出具的验收单证实，一审法院依法予以采信。根据一审查明的事实，天信公司已收到的工程款为365740元，与天信公司应获得的混凝土款1251200元相互折抵后，易能祥公司在一审中应支付的剩余混凝土款为885460元。关于天信公司主张易能祥公司按照年利率24%

天信公司与易能祥公司新湖项目部签订合同，向易能祥公司承建的案涉工程提供混凝土，并由易能祥公司项目负责人向天信公司支付了部分混凝土款，天信公司与易能祥公司新湖项目部签订的合同依法成立并生效，因项目部不具有法人资格，其民事责任依法应由易能祥公司承担。 关于易能祥公司辩称易能祥公司的印鉴无法确定真伪，不应承担责任的意见。易能祥公司提交的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第38号民事判决书明确了易能祥公司系案涉工程承建人的身份以及具体项目负责人，上述人员与一审证据能相互印证，对易能祥公司新湖项目部相关人员以公司项目部的名义对外进行民事活动，属易能祥公司内部管理制度行为，天信

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民事判决书 （2019）兵06民终4号 上诉人（原审被告）：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴音达拉，系该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖农场新户社区。 法定代表人：王建……