民间借贷纠纷 （2021）渝05民终1593号

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案张科与李珊签订的《借款协议书》中，借款人为张科，双方未约定款项用途，孟越佳未在其上签名，该借款金额明显超出一般家庭日常生活需要。且李珊未提供充分证据证明该债务用于张科与孟越佳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。孟越佳名下账户曾向李珊名下账户转款的事实亦不足以认定孟越佳有对本案借款有追认或共同承担的意思表示。故上诉人认为本案借款为夫妻共同债务的理由不成立。本案被上诉人与第三人是否为逃避债务，转移财产，不属于本案的处理范围。综上，上诉人李珊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26575元，由上诉人李珊负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　蓉审 判 员　　刘健红审 判 员　　胡　军二〇二一年三月二十九日（院印）法官助

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案张科与李珊签订的《借款协议书》中，借款人为张科，双方未约定款项用途，孟越佳未在其上签名，该借款金额明显超出一般家庭日常生活需要。且李珊未提供充分证据证明该债务用于张科与孟越佳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。孟越佳名下账户曾向李珊名下账户转款的事实亦不足以认定孟越佳有对本案借款有追认或共同承担的意思表示。故上诉人认为本案借款为夫妻共同债务的理由不成立。本案

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1593号上诉人（原审原告）：李珊，女，1972年12月05日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟越佳，女，1975年08月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。……