买卖合同纠纷 （2021）豫08民终1733号

合同是民事主体设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告石龙公司与第三人之间存在供货合同，原告与被告无合同法律关系。原告与第三人存在委托关系。事实上，从原告供货的种类上讲，完全符合被告与第三人之间供货合同的种类，即黄河沙，单价也是供货合同约定的价款，故原告称不知道被告与第三人之间的供货协议及委托书不符合客观事实，原告突破合同的相对性原则，直接起诉被告支付相关款项的行为不符合相关法律规定，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张世虎的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告张世虎承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份录音证据、一份挂靠协议和原始收料单的照片。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定原告依据被告和第三人之间的合同约定向被告送货，原告受第三人的委托办理与被告的业务，证据不足。本院审理查明上诉人向被上诉人供货的数量以及向他人运送石子的运费等事实与一审认定一致。本院认为，上诉人以被上诉人出具的对账单向对方主张货款和运费，这些对账单上明确记载“供货单位：张世虎”、“供货单位：张世虎运费

合同是民事主体设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告石龙公司与第三人之间存在供货合同，原告与被告无合同法律关系。原告与第三人存在委托关系。事实上，从原告供货的种类上讲，完全符合被告与第三人之间供货合同的种类，即黄河沙，单价也是供货合同约定的价款，故原告称不知道被告与第三人之间的供货协议及委托书不符合客观事实，原告突破合同的相对性原则，直接起诉被告支付相关款项的行为不符合相关法律规定，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张世虎的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告张世虎承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份录音证据、一份

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1733号上诉人（原审原告）：张世虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住所地，河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：张丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住所地，河南省新乡市获嘉县，张世虎的女儿。被上诉人（原审被告）：焦作石龙混凝土有限公司，住所地，河南省焦作市修武县郇村镇大文案村北。法定代表人：庞发平，总经理。原审第三人：艾……