建设工程合同纠纷 （2014）包立管终字第35号

东方希望包头稀土铝业有限责任公司与中冶天工集团有限公司双方约定了发生争议由工程所在地法院管辖，工程所在地在包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院有管辖权，中冶天工集团有限公司关于管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中冶天工集团有限公司上诉称，根据有关法律规定，本案诉讼标的额超出了300万，应由省会城市中级人民法院审理，另外对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第84号民事裁定，将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，2009年10月15日，被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司与上诉人中冶天工集团有限公司签订了一份《铝厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程施工合同》，该合同的第三部分、专用条款第十条第22款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，通过法院裁决，并约定由工程所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华

东方希望包头稀土铝业有限责任公司与中冶天工集团有限公司双方约定了发生争议由工程所在地法院管辖，工程所在地在包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院有管辖权，中冶天工集团有限公司关于管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中冶天工集团有限公司上诉称，根据有关法律规定，本案诉讼标的额超出了300万，应由省会城市中级人民法院审理，另外对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第84号民事裁定，将本案移送有管辖权的天津市

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包立管终字第35号上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济开发区西二道88号。法定代表人张培义，系公司董事长。被上诉人（原审原告）东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。法定代表人曹稳，系公司执行董事。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司建设工程合……