买卖合同纠纷 （2016）粤07民终741号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：美中龙家具厂与华轩公司是否存在买卖关系以及美中龙家具厂、刘鸣应否向华轩公司支付货款145812.50元。华轩公司主张与美中龙家具厂存在买卖合同关系，华轩公司多次向美中龙家具厂供应面漆、固化剂等产品，自2015年3月至5月美中龙家具厂拖欠其货款145812.5元，提供了购销合同暨送货清单、对账单及送货收货凭证联领用确认书等予以证明。经审查，购销合同暨送货清单明确载有货品名称、数量、规格、单价和金额，客户单位均载明为美中龙家具厂，收货单位一栏亦有员工签名；3份对账单分别载有2015年3月1日至31日、2015年4月1日至30日以及2015年5月1日至31日，美中龙家具厂欠华轩公司货款分别为33625元、36725元以及75462.5元，合计145812.5元，且每张对账单均有美中龙家具厂员工李敏芬的签名；3份送货

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：美中龙家具厂与华轩公司是否存在买卖关系以及美中龙家具厂、刘鸣应否向华轩公司支付货款145812.50元。华轩公司主张与美中龙家具厂存在买卖合同关系，华轩公司多次向美中龙家具厂供应面漆、固化剂等产品，自2015年3月至5月美中龙家具厂拖欠其货款145812.5元，提供了购销合同暨送货清单、对账单及送货收货凭证联领用确认

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终741号上诉人（原审被告）：佛山市南海西樵美中龙家具厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：刘鸣。上诉人（原审被告）：刘鸣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。系佛山市××家××厂的投资人。上述两上诉人的共同委托代理人：胡樱，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市华轩涂料有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：何嘉……