侵害商标权纠纷 （2019）粤05民初210号

本案为侵害商标权纠纷。涉案商标诉讼时处于有效状态，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。原告诉讼主体资格适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为三重玻尿酸原液，属化妆品，与涉案商标核定使用商品为同种商品。被控侵权商品及其外包装盒上标注的标识、被控侵权商品销售链接中所展示的标识，以相关公众的一般注意力为标准进行比较，与涉案商标在视觉上无差异，完全相同。原告就商品的真伪已进行鉴别并详述鉴别方法和过程，虽在证据类别上属于当事人陈述，但原告作为本案注册商标被许可人，有能力鉴别其相关商品与他人假冒商品之间的区别。鉴于被告张朝展放弃抗辩、举证、质证等权利，结合原告提交的鉴别结论，本案可以认定被控侵权商品系未经原告或权利人许可生产或销售。由于被告张朝展销售的被控侵权商品是未经许可在同一种商品上使用与涉案商标相同的商品，被告张朝

本案为侵害商标权纠纷。涉案商标诉讼时处于有效状态，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。原告诉讼主体资格适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为三重玻尿酸原液，属化妆品，与涉案商标核定使用商品为同种商品。被控侵权商品及其外包装盒上标注的标识、被控侵权商品销售链接中所展示的标识，以相关公众的一般注意力为标准进行比较，与涉案

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初210号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：张朝展，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓熹，广东粤威律师事务所……