生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）定中民一终字第562号

上诉人刘然思、麻海车与被上诉人张大吾、包然合曼、张阿一舍系邻居关系，双方本应团结互助，和睦相处，但在麻海车与张阿一舍因使用共用厕所发生纠纷后，双方不够冷静，相互谩骂，在刘然思劝架过程中，双方多人又大打出手，互有伤害，各当事人均不同程度受伤。根据案件实际情况，原审认定刘然思对致伤张大吾、包然合曼应承担主要赔偿责任，张阿一舍应对致伤刘然思承担主要责任。原审认定事实清楚，责任划分适当，二审予以确认。关于刘然思提出张阿一舍应对其受伤承担主要责任的问题，因原审按张阿一舍对刘然思的伤害承担主要赔偿责任进行判决，故其该项上诉理由不能成立。对于刘然思是否进入张大吾家参与打架的问题，因不仅张大吾、包然合曼、张阿一舍等当事人陈述刘然思和其他多人进入他们家将其致伤，而且有其他证人证言也证明刘然思和其他多人进入张大吾家参与打架，故原判认定该项事实清楚，证据确实充分，刘然思的该项上诉理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。刘然思、麻海车的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回

上诉人刘然思、麻海车与被上诉人张大吾、包然合曼、张阿一舍系邻居关系，双方本应团结互助，和睦相处，但在麻海车与张阿一舍因使用共用厕所发生纠纷后，双方不够冷静，相互谩骂，在刘然思劝架过程中，双方多人又大打出手，互有伤害，各当事人均不同程度受伤。根据案件实际情况，原审认定刘然思对致伤张大吾、包然合曼应承担主要赔偿责任，张阿一舍应对致伤刘然思承担主要责任。原审认定事实清楚，责任划分适当，二审予以确认。关于刘然思提出张阿一舍应对其受伤承担主要责任的问题，因原审按张阿一舍对刘然思的伤害承担主要赔偿责任进行判决，故其该项上诉理由不能成立。对于刘然思是否进入张大吾家参与打架的问题，因不仅张大吾、包然合曼、张阿

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第562号上诉人（原审被告，反诉原告）刘然思，男，1986年11月28日生。上诉人（原审被告）麻海车，女，1958年7月5日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）张大吾，男，1959年1月21日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）包然合曼，女，1961年7月7日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）张阿一舍，女，1982年3月12日生。上诉人……