（2014）赤民三终字第435号

2003年3月15日原三家村委会与被告黎国善签订了《拍买五荒使用权合同》合法有效，黎国善对承包的土地享有合法的经营权，其合法权利不容侵犯。被告黎国善于2003年3月15日与被告村民组签订了土地承包合同，且对涉案的土地在该合同约定的四至范围内，按照合同的约定经营管理和使用至今。实际亩数比合同约定多出547亩，是因为被告黎国善承包以后，在合同约定的范围内，为防止水土流失，对苇塘河河床进行了治理，从而保持了水土流失，同时增加了547亩土地。新增加的土地在合同约定的四至范围之内。被告黎国善的答辩理由成立，原审法院应予支持。原告村委会称，被告黎国善所经营的涉案土地，超出承包合同约定的亩数应返还给村民的理由因没有事实和法律依据，其诉讼请求原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、2003年3月15日原三家村委会与被上诉人签订的《拍卖五荒承包合同》既未经村民代表同意，亦未经过公开招标，故该合同签订程序

2003年3月15日原三家村委会与被告黎国善签订了《拍买五荒使用权合同》合法有效，黎国善对承包的土地享有合法的经营权，其合法权利不容侵犯。被告黎国善于2003年3月15日与被告村民组签订了土地承包合同，且对涉案的土地在该合同约定的四至范围内，按照合同的约定经营管理和使用至今。实际亩数比合同约定多出547亩，是因为被告黎国善承包以后，在合同约定的范围内，为防止水土流失，对苇塘河河床进行了治理，从而保持了水土流失，同时增加了547亩土地。新增加的土地在合同约定的四至范围之内。被告黎国善的答辩理由成立，原审法院应予支持。原告村委会称，被告黎国善所经营的涉案土地，超出承包合同约定的亩数应返还给村民的理

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第435号上诉人（原审原告）翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会，住所地翁牛特旗毛山东镇井架子村。法定代表人杨广明，主任。被上诉人（原审被告）黎国善，干部。委托代理人彭广利，内蒙古紫成律师事务所律师。上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉……