民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3351号

本案的实际出借人解振西、李新民与借款人任建军，担保人陶宝琪签订的担保借款合同及借据，足以证明出借人与借款人之间形成了合法的借贷关系，后出借人将此债权转让给本案肖成元并告知借款人任建军和担保人陶宝琪，故肖成元与任建军、陶宝琪之间的借款担保关系依法成立。江苏省铜山县公证处对此次借款行为予以公证，并出具了（2006）铜证经内字第2857号公证书，再次证明了双方的借款担保关系依法成立。任建军辩称出借人并未依合同将借款款项交付借款人，但肖成元提交的借据上明确载明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”，而任建军、陶宝琪均在此借据上签名，故任建军的辩称意见该院不予采信。任建军辩称本案的多份延期协议均是别人冒名代签，但未能向法庭提交相关证据证明其主张，即便延期协议上不是任建军签名，由于任建军自认借款担保合同和借据上的签名是其亲笔签名，双方的借贷关系也依法成立，故其辩称意见该院不予采信。关于诉讼时效，肖成元自借款到期后不间断地向相关部门主张权利，诉讼时效也因此而不断中断，故肖成元的起诉未超过诉讼时效。本案双方在借款担保合同中约定了明确的借款利息即年率20％，该约定未超出法律规定的上限，应

本案的实际出借人解振西、李新民与借款人任建军，担保人陶宝琪签订的担保借款合同及借据，足以证明出借人与借款人之间形成了合法的借贷关系，后出借人将此债权转让给本案肖成元并告知借款人任建军和担保人陶宝琪，故肖成元与任建军、陶宝琪之间的借款担保关系依法成立。江苏省铜山县公证处对此次借款行为予以公证，并出具了（2006）铜证经内字第2857号公证书，再次证明了双方的借款担保关系依法成立。任建军辩称出借人并未依合同将借款款项交付借款人，但肖成元提交的借据上明确载明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”，而任建军、陶宝琪均在此借据上签名，故任建军的辩称意见该院不予采信。任建军辩称本案的多份延

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3351号上诉人（原审被告）任建军，徐州怡嘉置业有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）肖成元，徐州市铜山区物资局退休职工。委托代理人肖主莲，。委托代理人解振西，。原审被告陶宝琪。上诉人任建军因与被上诉人肖成元、原审被告陶宝琪民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……