（2014）浙台民终字第917号

本案二审中当事人之间的争议的焦点在于：一、关于本案事故中责任承担问题。上诉人认为本案全部责任在于被上诉人。本院审查认为，本案事故发生在凌晨3时30分，当时光线条件较暗，上诉人在此情况下驾驶电瓶车，应当高度谨慎，密切注意前方路况，但上诉人未能注意到前方沙堆，从而导致事故发生，据此，上诉人自己对事故的发生也有一定的责任，原审判决认定上诉人应承担次要责任得当；二、关于营养费200元是否偏少问题。本院认为，上诉人因本案事故住院13天，医嘱加强营养，原审法院据此酌情认定营养费200元并无不当，上诉人认为营养费200元偏少，缺乏充分依据，本院不予采纳；三、误工损失是否应当支持。上诉人认为其存在误工损失，本院审查认为，上诉人已年满60周岁，且不能提交充分依据证明其存在误工损失，故原审法院对其该项诉讼请求不予支持得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费80元，由上诉人王文平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　黄　磊二〇

本案二审中当事人之间的争议的焦点在于：一、关于本案事故中责任承担问题。上诉人认为本案全部责任在于被上诉人。本院审查认为，本案事故发生在凌晨3时30分，当时光线条件较暗，上诉人在此情况下驾驶电瓶车，应当高度谨慎，密切注意前方路况，但上诉人未能注意到前方沙堆，从而导致事故发生，据此，上诉人自己对事故的发生也有一定的责任，原审判决认定上诉人应承担次要责任得当；二、关于营养费200元是否偏少问题。本院认为，上诉人因本案事故住院13天，医嘱加强营养，原审法院据此酌情认定营养费200元并无不当，上诉人认为营养费200元偏少，缺乏充分依据，本院不予采纳；三、误工损失是否应当支持。上诉人认为其存在误工损失，本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第917号上诉人（原审原告）：王文平。委托代理人：郑佳林。被上诉人（原审被告）：张光彩。委托代理人：卢卫敏。上诉人王文平因公共道路妨害通行纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定，2014年7月16日20时许，被告张光彩将……