企业借贷纠纷 （2017）粤51民终46号

雄烽公司诉称韩江公司欠其借款本息和代垫本息共计1200万元，并提供韩江公司出具的《债权、债务确认书》予以佐证。该《债权、债务确认书》载明的借款分为两部分，一是韩江公司多次向其借款，二是雄烽公司以其公司名义向中国农业银行股份有限公司潮安县支行借款供韩江公司使用。综合雄烽公司起诉的事实、韩江公司的抗辩意见、当事人提供的证据、庭审陈述内容等，双方之间是否存在借贷关系系本案需要厘清的焦点问题。关于韩江公司多次向雄烽公司借款部分，《债权、债务确认书》没有载明韩江公司何时借款、借款次数、借款方式、借款金额，诉讼过程中雄烽司也未能提供与上述内容相关的证据证明。2013年9月16日韩江公司向雄烽公司借款200万元，至2016年5月20日韩江公司尚欠雄烽公司借款本金50万元及利息396100.14元，《债权、债务确认书》于2016年7月11日出具，并载明此前单据全部作废，雄烽公司未能提供相应证据证明该项借款数额已剔除，故韩江公司尚欠雄烽公司借款本金50万元及利息396100.14元应包含在第一部分借款的数额中。韩江公司尚欠雄烽公司借款本金50万元及利息396100.14元已经一审法院作出（2016）粤5

雄烽公司诉称韩江公司欠其借款本息和代垫本息共计1200万元，并提供韩江公司出具的《债权、债务确认书》予以佐证。该《债权、债务确认书》载明的借款分为两部分，一是韩江公司多次向其借款，二是雄烽公司以其公司名义向中国农业银行股份有限公司潮安县支行借款供韩江公司使用。综合雄烽公司起诉的事实、韩江公司的抗辩意见、当事人提供的证据、庭审陈述内容等，双方之间是否存在借贷关系系本案需要厘清的焦点问题。关于韩江公司多次向雄烽公司借款部分，《债权、债务确认书》没有载明韩江公司何时借款、借款次数、借款方式、借款金额，诉讼过程中雄烽司也未能提供与上述内容相关的证据证明。2013年9月16日韩江公司向雄烽公司借款200

广东潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终46号上诉人（原审原告）：广东雄烽电子科技有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：张燚。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：李得洪。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。上诉人广东雄烽电子……