（2017）桂09民终686号

原告与被告是母子关系，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告与被告分家后，原告责任田与被告责任田相邻，被告出入通行的必经通道是基于水田的田埂形成，因田埂原始的长度及宽度无法确定，且原告提供的证据无法证实被告是否侵占了属于原告承包责任田，故原告对其主张缺乏证据证实，对其诉讼请求依法不予支持。被告黄志华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法缺席判决。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谭业华的诉讼请求。本案收取受理费人民币100元，由原告谭业华负担。一审期间，谭业华提供了黄琼华、黄健华与黄志华于2012年3月21日于村委达成的协议书一份，欲证明双方就涉案道路的土地达成过调解协议，被上诉人存在侵权。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。谭业华提交了证据照片三张，欲证明道路的原来只有30公分，黄志华扩大道路侵占其承包土地；黄志华提交了证据：1、村委证明一份，欲证明涉案道路是黄志华出入的唯一道路；2、视频光盘一张，欲证明黄锐华挖断了原道路。本院组织当事

原告与被告是母子关系，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告与被告分家后，原告责任田与被告责任田相邻，被告出入通行的必经通道是基于水田的田埂形成，因田埂原始的长度及宽度无法确定，且原告提供的证据无法证实被告是否侵占了属于原告承包责任田，故原告对其主张缺乏证据证实，对其诉讼请求依法不予支持。被告黄志华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法缺席判决。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谭业华的诉讼请求。本案收取受理费人民币100元，由原告谭业华负担。一审期间，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终686号上诉人（原审原告）:谭业华，女，1933年4月8日出生，汉族，农民，住容县。委托诉讼代理人：黄锐华（谭业华儿子），男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住容县。被上诉人（原审被告）：黄志华，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住容县。上诉人谭业华因与被上诉人黄志华排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服容县人民法院……