（2015）浙台商终字第507号

上诉人与被上诉人签订销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定有效。双方应按约履行义务。上诉人向被上诉人交付了四台鲨鱼牌全电脑横机，被上诉人按也约支付了首付款16万元。二审双方争议的是上诉人交付的四台鲨鱼牌全电脑横机是否存在质量问题。对此，被上诉人申请对四台电脑横机进行质量鉴定。经原审法院委托，浙江省机电产品质量检测所作出鉴定报告，鉴定结论为四台鲨鱼牌全电脑横机存在质量问题，不符合相关行业标准要求及鲨鱼牌全电脑横机明示指标。该鉴定报告程序合法，鉴定过程公开、公正，在双方当事人在场的情况下，对现场进行勘察，形成会议纪要，依据资料审查，现场勘察、现场开机试验和检测分析，并通过技术分析形成专家意见，出具质量鉴定报告，故该鉴定报告客观真实，具有证明力，原审法院予以采信得当。依据鉴定报告结论，上诉人交付给被上诉人的四台鲨鱼牌全电脑横机存在质量问题，且四台电脑横机出现的质量问题无法进行修复。被上诉人购买四台全电脑横机后无法用于编织，合同目的不能实现，原审法院支持被上诉人要求解除双方签订的合同的诉讼请求得当。上诉人称四台横机不存在质量问题，与事实不符，本院不予采信。上

上诉人与被上诉人签订销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定有效。双方应按约履行义务。上诉人向被上诉人交付了四台鲨鱼牌全电脑横机，被上诉人按也约支付了首付款16万元。二审双方争议的是上诉人交付的四台鲨鱼牌全电脑横机是否存在质量问题。对此，被上诉人申请对四台电脑横机进行质量鉴定。经原审法院委托，浙江省机电产品质量检测所作出鉴定报告，鉴定结论为四台鲨鱼牌全电脑横机存在质量问题，不符合相关行业标准要求及鲨鱼牌全电脑横机明示指标。该鉴定报告程序合法，鉴定过程公开、公正，在双方当事人在场的情况下，对现场进行勘察，形成会议纪要，依据资料审查，现场勘察、现场开机试验和检测分

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第507号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江铭亿机械科技有限公司。法定代表人：唐勇艳。委托代理人：郑云建。委托代理人：何金松。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林武。委托代理人：朱昌通。上诉人浙江铭亿机械科技有限公司（以下简称铭钇公司）为与被上诉人林武买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2224号民事判决，……