建设工程合同纠纷 （2015）信中法民终字第131号

信阳市浉河区交通运输局出具的“南董路改建二标第400章桥涵结算表”已列明结算价格为483047元，而原告手中亦持有“南湾至董家河公路工程量清单（2标）”，该清单加盖有公路公司印章，显示清单400章合计价款481562元，与业主单位结算价款基本一致。在原告与被告徐新建之间并未签订书面合同或就工程预算价款一致签字认可的情形下，原告如认为工程价款不合理，应当与被告协商一致进行变更，但原告本人仍向徐新建出具了“南董路工程票据和工程欠款全部结清”的书面材料，应视为双方结算完毕。在此情况下，原告现主张依据《环南湾湖旅游公路南湾至董家河段公路改建工程一阶段施工图设计》载明的预算价格主张工程款应为847819元，该主张价款已大幅超过业主方的结算价格，原告方提交的证据亦不足以证明其此项主张，对原告要求被告徐新建、信阳市浉河区公路工程有限责任公司支付工程款356561元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：驳回原告邓传江的诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

信阳市浉河区交通运输局出具的“南董路改建二标第400章桥涵结算表”已列明结算价格为483047元，而原告手中亦持有“南湾至董家河公路工程量清单（2标）”，该清单加盖有公路公司印章，显示清单400章合计价款481562元，与业主单位结算价款基本一致。在原告与被告徐新建之间并未签订书面合同或就工程预算价款一致签字认可的情形下，原告如认为工程价款不合理，应当与被告协商一致进行变更，但原告本人仍向徐新建出具了“南董路工程票据和工程欠款全部结清”的书面材料，应视为双方结算完毕。在此情况下，原告现主张依据《环南湾湖旅游公路南湾至董家河段公路改建工程一阶段施工图设计》载明的预算价格主张工程款应为847819

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第131号上诉人（原审原告）邓传江，男，1966年11月12日出生，汉族。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区公路工程有限责任公司。住所地：信阳市浉河区G107线双井乡黄湾村部对面。法定代表人闫祖功，系该公司经理。委托代理人冯坤，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）徐新建，男，1962年4月27……